Taku Sakaushi

先日理科大を訪れたサンチアゴの建築家イスキエルド親子にチリワインをいただいた。ペレス•クレスという名のファミリーの持つ赤ワインのワインヤード産である。チリワインはアルゼンチンワインの次に大好きである。

朝のBBCで日本の刺青の話しをしていた。刺青は師朝のBBCで日本の刺青の話しをしていた。刺青は師から弟子へ受け継がれる職人芸であるにもかかわらず、日本ではヤクザ映画の流行が否定的連想を社会に植え付けたので絶滅の可能性があると危惧していた。西洋でもロースの『装飾と罪悪』が示すように、犯罪学が刺青=罪の等式を生み出したようだが、日本ほどではないということか？

中沢新一ディレクトのこの展覧会が話題。飼いならされない感覚と思考という標語に惹かれる。

予備校をコンバートして話題の京都のラグジュアリーホテルカンラをはじめ話題の先進的プロジェクトを連発している設計企画集団UDShttp://www.uds-net.co.jpは社員数280強。女子率55%実感女子率90%。感度の低いおじさんがいると、プロジェクトは必ず失敗するという。こういう先進組織論を硬化した組織である役所や大学は見習うべきで、役所はまだ改善の兆しがある。しかし大学はいつまでたっても旧態依然。理事会や、学長室に頭の柔らかい女子は何人いるのやら？

毎年のことだが、来る前は忙しくて来るのが面倒臭いと思うのだが、来ると満足して帰ることになる。その一番大きな理由はゲストのお話しが面白く、そのノリでWSをやることで自分が拡張した感じを、得るからである。
今年のゲストはUDSの中川さん。建築企画の専門で出身も社会学である。運営目線でものを考えることが建築のデザインをいくらでも変えられると教えていただいた。
１００人を超える学生は九州からもやってきた。渡辺真理さん、木下さん、山代さん、安原さん、西澤さん、今村さん、川口さん、高橋真さん。ご苦労様でした。

今年は100名を越す参加者で、我々もびっくり。理科大も工学、理工の両方から沢山の学生が参加しています。明日の議論が楽しみ。

チリからルイス•エスキエルドとその息子クリスチャン•エスキエルド加えてルイスの奥さんでパートナーのレーマン、コロンビアの先生のエンリケ・ウォーカー、、ニューヨークのアーティストが理科大を訪問。チリ建築を見せていただいた。建築を建築として作っている人は世界にはたくさんいるということがわかってなかなか樂しい。

昨日磯崎がケネスフランプトンを批判していたのを見てちょっと気になるこの本を覗いてみた（アンドリュー・リーチ横手義洋訳『建築史とは何か』中央公論美術出版（2010）2016）である。リーチはおそらくまだ３０代の若手の建築史家であり将来有望と言われている。内容は近代建築史史的なところもあり、ヴィドラーが書いた『２０世紀建築の発明』のもう少し広く浅いものとも言えるだろう。この本から直接磯崎の言葉をどう考えたらいいかというヒントはもらえないが、歴史を批判的に扱うという姿勢からはメタなものの見方の重視する点で共通しているかもしれない。
僕としてはちょっと面白かったのはヴィドラーが１９７７年に記したThe Third Typologyという論考の紹介でたまたま手元に原書がありアブストに目を通してみた。この論考は当時のヴィドラーの目からみた建築を３つの類型に分類し、三つ目を比較的重視した言い方になっている。そしてその３っつとは、
第一の類型：自然を基礎とする→自然とはロージェの言う原始の小屋のようなものだが自然科学のようにわれわれのガイドラインとなるものでもある。
第二の類型：産業革命を基礎とする→機械文明の中で生きるための建築。技術のユートピアとも言える。
第三の類型：自律性を基礎とする→自己言及的。使用される幾何学も自然的でもなく技術的でもなく建築的である。
この三つの類型は現代でも有効な類型と思われる。現代的に言えばエコロジーは第一の類型であり、ソーシャルは第二の類型である。そして今でも第三の類型はあり得るということである。もちろんこれらはある程度融合して建築はできるのだと思う。

近所の檜町公園では芝生広場があり休日は家族連れやカップルが、シートを敷いてピクニック気分で楽しめる場所。なので芝生は直ぐ傷む。傷むと半分ずつ養生する。オレンジの柵で囲み、白い透湿シートのようなものをかけて10日。今朝シートがとられていたがさあお立ち会い。見よこの蘇り方。

大学院の製図の中間発表を聞き思う。環境建築が大きなテーマなので自然からアナロジカルに見習う学生が大半である。差が出るのは何かというと、見習うモノが建築に使えるモノかどうか？それが既存の建築を変えられるモノかどうか？この二つである。建築にならないモノ、建築を変えられないモノを抽出するのは即刻止めよ。時間の無駄。