大村博士論文の公聴会
大村君の博士論文の公聴会をzoomで行なった。Zoomでやるのも良し悪しだが、多くの人が参加できたのは利点である。７０人の人が聞いてくれた、南は九州から北は北海道とは言わないが宇都宮まで、そして海外もアメリカ、チリから聴講者がいた。アメリカの大学の先生は日本には研究室という制度があるからこそこうした緻密な指導と成果があるのだと羨んでいた。それはそうかもしれない。週２回ほぼ一年続けた二人の研究の旅がなければこの新しい方法論はできなかっただろう。副査の先生が言っていたが大村がさらに研究の内容だけではなく研究の方法論をブラッシュアップして将来の学生たちに教えて言って欲しいものである。
We held a public hearing on Mr. Ohmura’s doctoral thesis via Zoom. As a result, many people were able to participate. Seventy people listened, from Kyushu in the south to the north. There were participants from as far away as Utsunomiya, though I don’t say Hokkaido, as well as from the United States and Chile. American university professors said you could provide such precise guidance and results because of the laboratory system in Japan. He was jealous that there was one. It might as well be. This new methodology would not have been possible without our twice-weekly research trips for almost a year. The sub-referees said that Ohmura had to brush up not only the content of the research but also its methodology. I would like to see him tell their future students about it.