カミュ

内田樹の若き頃の論文はフランス文学者らしくカミュについてのものが多い。あまり知らなかったが、カミュの思想に流れる上位審級（神やイデオロギー）に依存することなく非人間的な不条理に対抗する姿勢は父親不在と関係しているという。僕はおそらくある時期から父親を反面教師とした時に上位審級を信じなくなった。父親の存在はそれなりに大きい。そしてカミュの倫理観が「男」か「男でない」かという素朴な人間主義である点はかなり共感する。

As a young man, Uchida wrote many articles on Camus, a French literary scholar. I didn’t know much about Camus, but Uchida says that Camus’s stance against inhuman absurdity, which is without depending on a higher class (God or ideology), is related to his father’s absence. I probably stopped believing in a higher rank at some point when I took my father as my anti-social role model. The presence of the father is significant. And I entirely agree with Camus that his ethics is a simple humanism of “man” or “not man.”