抜き刷り

その昔たくさんの抜き刷りを篠原先生にいただいた。明日の白澤さんへのインタビューに備えて久我山の家から順に読んでいる。作品集とはまた異なる言説が見つかる。図面にも色々な発見がある。1967年7月号の白の家、地の家の抜き刷りには９ページの論考があり「永遠なるもの」という見出しの文章に住宅に永遠性を求めたいが家族構成が変化すると機能障害を起こす、とある。だから成長を予定した計画をせよという考え（メタボリズム）があるが、それに彼は与せず、むしろ美して優れた空間を作れば良いと主張する。するとその家にフィットしなくなった住人は移り住むかもしれないが、その空間を求める誰かが延命させると予測した。
白の家もから傘の家も計画道路に引っかかり壊されそうになったが、どちらもその家を継続したい人が移築した。地の家は今誰かが買い取るようだ。篠原の予測は正しいと思う。ローマを見れば明かで、いい建築は機能に関係なく残るのだ。
A long time ago, I received many offprints from Mr. Shinohara. In preparation for tomorrow’s interview with Mr. Shirasawa, I am reading them in order, starting with house in Kugayama. You will find a different discourse from the collection of works. There are many discoveries in the drawings as well. In the July 1967 issue of House in White , House of Earth, there is a 9-page essay with the heading “Eternity” that states that Shinohara wants to seek eternity in their homes, but when the family structure changes, they become dysfunctional. That’s why an idea (metabolism) calls for planning for growth, but he does not get into this idea, instead insisting that creating beautiful and superior spaces is better. He predicted that residents who no longer fit into the house might move out, but someone who wants the space will extend its life.
The White House and Umbrella House were about to be destroyed when they got caught on the planned road, but people who wanted to continue building them relocated them. Someone will buy the house on the house of earth now. Shinohara’s prediction is correct. If you look at Rome, it is clear that good architecture will survive regardless of its function.