プラトン

米田明さんに勧められて読んでみたが、こいつは晦渋。でもプラトンが目に見える（現れる）像を見かけの像であり、真実ではないというのを理解した。そしてその理路でまだ生まれて無かった遠近法を否定するのも納得した。そう考えると透視図以前の絵画がなんであんな立面図みたいなのかが少し分かるような気になってきた。I read this at the recommendation of Akira Yoneda. It wasn’t easy. But I understood that Plato said that the visible (appearing) image is an apparent image, not a real one. And it made sense to use that logic to deny the concept of perspective, which had not yet been created. When I think about it, I understand why paintings before perspective drawings look like elevation drawings