カレンがくれた本その2はわpossible mediums で最近の建築に見られる形のカタログである。しかしそれをメデイウムという言葉で表しているところが重要である。古来形はその形を産むコンセプトを含意するのだがここに並ぶ形にはコンセプトは含まれていない。

さてその形群をあえて日本語で記してみよう。どのくらい心当たりがあるだろうか？

1人工物、2グリッド、3模様、4人体、5線、6平面、7家具、8物語、9プラスティック、10グラフィックス、11原始、12岩、13輪郭、14積層、15パズル、16ヴォリュームである。

学生とベレンと富士吉田巡り。新世界、anyplace.work fujiyoshida、サルヤ、リトロボ、浅間神社、能作カフェ、製氷工場、ゲストハウス、ギャラリー、だいぶ作ってきたけど今年もいくつか作る。去年SDレビューに出したFuji Publicも早く作りたい。

カレンは日本に来度にアメリカの旬の情報を運んで来て来れる。今回も3冊の本をくれた。せっかくなので紹介したい。バークレーの助教アンドリュー•アトウッドが書いたNot interesting: On the limits of criticism in Architecture は建築の見方を書いた本。その中に痛快なマトリックスがある。建築を分かりやすいか曖昧か、他と同じか違うかで4つに分け、曖昧で他と同じものはつまらない(boring)。曖昧で他と違うものは混乱(confusing)。分かりやすく他と同じものは癒される(comforting)。分かりやすく他と違うものは面白い(interesting)。結構正しい。いかにもアメリカ。

ベレン、ファビエールたちを我が家に招待してディナー。タコのセビチェを今日朝５時に起きて作った。僕とベレンは７年くらい前にグアテマラの国際会議に招かれその時始めて会い日本大使館の公式ランチに招かれたのだがその時の料理がセビチェだった。グアテマラ日本大使がラテンアメリカで一番美味しい料理はペルー料理だと言ってセビチェと寿司を振る舞ったのを僕もベレンも覚えていた。

H

ベレンに良寛の詩の意味を教える。日本人は漢詩を読めるのか？若い人は書が書けるのか？学校で書は教えるのか？と矢継ぎばやに質問が続く。

JIAの卒業設計展を覗く。レモンと違ってこちらは順位をつけるので第一次審査の投票結果の表が貼られていた。時間があまりなく細かいところは見れてないが、力作揃いである。審査委員の大野さんが自律した建築の魅力に言及していた。やはり審査委員の吉村さんがクライアントを想定しない作品の価値を語っていた。どちらもとてもよく分かる。審査委員長の石田さんに話を聞きたかったが叶わず事務局に原稿依頼して次へ。

能作さん、常山さんに話を聞きに西大井の穴に伺った。能作さんは数少ない若手の理論家である。かれの環境へのスタンスは末光さんとも、竹内さんとも違う。遥かにコンセプチュアルで物と人間との繋がりを自覚することで、環境を侵食する人間中心主義を否定するという理論である。僕が興味深いのはこの物指向である。

西大井の穴はSDレビューで隣にあったので興味があった。本物はかなりワイルド。ブルックリンの古着屋みたい。

ベレンワークショップは今日がレビュー。東大からセン・カン（彼は半期ハーバードでも教えている）。隈事務所パートナーのファビエール。石上事務所のネレアそして常山さん。ゲストクリティークが実に楽しく大いに盛り上がった。自然を都会に組み込むストラクチャーを提案せよというベレンワークショップに学生ももちろん僕も大いに考えた。というのも結局自然とは何かというかなり哲学的質問に最終的には行き着くからである。最後にクリティークがそれぞれ審査員賞を決めたのだがかなりの賞がダブっていたのが面白かった。

UCLAの大学院に行ったカレンが一時帰国して建築学科のパンフレットをくれた。それに載っている全学生の顔写真入り名簿を見て驚いた。半分くらい中国の名前である。日本語を話せるのはカレンだけだとか。更なる驚きは学費が500万。僕の時は月14万の奨学金でまかなえたし当時1ドル250円なので学費は5倍になっている。ちなみにカレンは成績優秀でこの授業料免除。GPAは3.5以下で退学だそうだ。まじか？そして更にびっくりなのは教育内容である。オブジェクト指向のコバック、ロボットのグレッグリン、キッシングアーキテクチャのシルビアラヴァンたちにはおよそリアリティなど関係なく建築は実験なのである。作ることさえ拒むその姿勢はアーキグラムの時代を彷彿とさせる。

住宅特集７月号に掲載いただいた運動と風景の始まりのページはエレベーション下半分の夜景である。楠瀬さんが見つけ出したこの絵に設計者は気づかなかった。撮影にも編集にも口を出したくないのはこの他者の気づきが楽しみだから。