計画の自由など当たり前
「この建築はこれまでのビルディングタイプを逸脱し、この種の建物の新しい形式性を提示している」と言ったら、ある人が「坂牛さんビルディングタイプなんていう概念は意味を持たなくなってから久しくないですか?計画学が不要になったのと同様に」と言われた。彼にしてみれば計画の自由などすでにデフォルトでその上で建築が何を志向するのかを問えと言うのである。そうかもしれない。
I said
“This architecture deviates from the traditional building type and presents a new form of this kind of building,”
said one person, “Sakaushi san isn’t it a long time ago that the concept of building type became meaningless? Just as planning is no longer needed. ” For him, freedom of planning is default he asks what the architecture is aiming for besides that default?



パブリックスペ
共同通信の記者バンドブックでは漢字はいくつかの例外を除いて常用漢字。常用でも母校教育大附属の附は使えないとある。固有名詞は例外か?

You must be logged in to post a comment.