Taku Sakaushi

普段の授業における取り組を寄稿せよと言われた。しかも200字で。大事な順に書いてみる。
1)レポートを具に読み褒めるレポートを選ぶ。
2)為になるテストの問題を考える。
3)学生のレクチャーを楽しく聞く。
4)学生のディスカッションに楽しく加わる。
つまり知識のインプットはクラス外で、クラスではアウトプットに集中する。そんな環境を作るのが自分の役目と考えている。今年はこのシステムが進化して学生の発言は打ち切らないといつまでも続くという嬉しい悲鳴状態である。

帰宅したら配偶者のメガネがわたしのデザインした小さなテーブルの上に3つ並んでいた。おかえりと、語りかけている、やるなあ、、

学内監査を初めて受けたが何事もなく終わった。海外出張のイーチケットから海外講演のポスターからA4 100枚以上の私に関する資料をお持ちなのには驚いた。資料をくださるのなら毎年監査を受けてもいい。自伝を書く資料にしたい。

木造2棟作った敷地に3棟設計中。そのうち2棟は平屋でベンチュリー母の家のようなプロポーション。3棟とも完全なシンメトリーである。雑多を簡単に作るためのシンメトリー。ベンチュリーも雑多を受け止めたかったはず。

津田大介が愛知トリエンナーレて掲げたコンセプトは雑多な感情を引き受けるだった。とても共感する。自分の建築がそうであって欲しい。ディエゴはぼくをomnivorousと形容した。なんでも食べる雑食という意味である。千葉さんは自邸は身体性と他者性の強度があると述べていた。どちらも雑多な感情を受け入れることに関係する。嬉しい言葉である。

しかし雑多な感情を引き受ける建築をなるべく簡単につくりたい。雑食だけど単食に見えるのが理想である。やり方のイメージはあるのだが建築のプログラムとのせめぎ合いである。

１１月１５日号の編集後記を書きもうすぐ発刊。今月の建築が生まれる時は現在ギャラリー間で展覧会が開かれているアーキテクテン・デ・ヴィルダー・ヴィンク・タユー（A dvvt）がKattenの国際コンペで勝利した時に最初に描かれたドローイングである。ドローイングはさらに進化していったがこの最初のドローイングが進化のきっかけとなった。彼らはドローイングを書き続ける。そしてこう言う。A drawing come never too late.

甲府の御堂の施主検収。本漆喰は初めてだった。雨天時の養生が不十分で足元の泥はねが少し気になった。この現場はほぼスタッフに任せていたがきれいにできていた。

卯城竜太、松田修『公の時代』朝日出版2019を読み時代は私の自由がどんどん制限される一方で健全な公が育っていないなと痛感する。文化庁の信じられない補助金カット、渋谷の路上飲酒禁止、政府批判情報のテレビ放映検閲などなど、こんな国に誰がした？日本に１つの公共性はもはや期待しない。星の数ほどの共同性をつくりたい。これが建築家にできることではないか？

坂牛モノグラフへの4つの寄稿の一つDiego Grassの文章が届いた。あまりに的確な分析なので深く頷いてしまった。曰く、坂牛は物凄いスピードで最新の情報を世界中から吸収しデザインに注ぎ込むのでその雑多性を抱擁するコンセプトが必要で、それがフレーム、リフレームなのだと。言い換えると坂牛建築はPLACEHOLDER であると。これは英語で言えばITみたいなもので様々なモノ、コトの代用品となり得るものであり雑多性の象徴でもある。
確かにフレームは建築以外の雑多な感情を受け止める装置である。故にそれを IT と形容するのは素晴らしく的を射たものに見える。クール。ディエゴ。

門脇耕三さん長谷川逸子さんプロデュース建築家の自邸(坂牛邸)を議論する会の応募者の抽選が終わり参加者名簿が送られてきた。大学生が多い。ムサビ、東大、早稲田、YGSA、日本女子大、工学院、東海大、東工大、学習院、法政、明治、日大、千葉大、千葉工大、名古屋市立、多いところは4名、平均2名はいる。いても良さそうなのにいないのは残念ながら理科大。宣伝不足か、興味がないのか？？？。その昔、理科大にいた小嶋一浩さんがどんな建築家も大学に6年いたらただの人だからと言っていたが、そのせいか？