Taku Sakaushi

カトリカ大学の建築学部キャンパス内には至る所に学生の課題の作品が展示されいている。その一部にはこんなコラージュを多用したグラフィカルなエレベーションやセクションが模型とともに貼られていた。こういうテクニックはdラテンアメリカではどこの国でも（ペルーでもアルゼンチンでも）とてもうまい。日本でも教えてもいいかも。教えられるかどうかわかないけれど、、

サンチアゴのに限らないが世界の地下鉄コンコースは空間が大きいものが多い。新しければ新しいほどそうである。それにしてもかなり大きい。そしてまたよくデザインされている。日本の地下鉄デザインもなんとかならないだろうか？閉所恐怖症の私にはとても息苦しい。

ラテンアメリカのベストアーキテクチャーと言えば必ず登場するのがEmilio Duhart設計のThe United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean である(スペイン語でCEPALと省略される）。これはラテンアメリカとカリブ海に接する国々の経済問題を議論する国連の１組織で日本も加盟している。1966年にできたこの建物を設計したEmilio Duhartはコルビュジエのもとでチャンディガールを担当していたという。その類似は一目瞭然だが中庭の緑や１階を完全にピロティにしている（現在はそこにオフィスが作り込まれてしまっているが）あたりはチャンディガールとは異なる。ラテンアメリカではブラジルをはじめこうしたピロティ（パブリックルーフ）の日陰が実に有効に働く。１辺１００メートルの正方形プランは街区の大きさと同じ。ピロティを作るための巨大な柱と本体は免震構造でつながっているのには驚いた。

カトリか大学のAuditorio Fernando Castillo Velascoでレクチャーたくさんの人が来てくれて１時間通訳なしで話ました。

エスキスチェックを終えて、夕食までの間、100年以上経ったエッフェルの設計した中央駅や60年代のソーシャルハウジングを見に行く。

今日の午後はデイエゴの3回目のインタビューを受ける。場所はディエゴの自宅。亀裂空間とフレーム、リフレームとの差をしつこく聞かれた。一度大学に戻り皆を連れてソーシャルハウジングを見る。サンチアゴにはあまりないこの手の施設。夜はディエゴの家に招かれて、クリスチャーノ・イスクエルド、常山さんと招かれて建築の話を楽しんだ。

日本人学生を他国のワークショップで他国の学生にマージするとだいたい出遅れる。言葉の問題もあるし、日本人の奥ゆかしいキャラもあるのが、他国の学生の方がかなり瞬発力が高い。特にカトリカのような南米トップ校になるとスキルが高い。さてそこでどれだけ食いつけるだろうか？今回は二人ずつチームに入っているだけ今までよりは状況は良いので頑張ってほしいものである。昨日案が類似しているものをチームにしないでその逆をチームしてアウフヘーブンを期待している。

２年前に理科大を訪れてレクチャーをしてくれたルイス・イスキエルド夫妻の建物を３つ見た。そしてその一つの建物のそばにある彼の事務所を突然訪問。ルイスは不在だったが息子のクリスチャン・イスキエルドが温かく迎えてくれた。彼らのデザインはコンクリートを極めてロジカルに構造的にしかもモダニズムの規則性をやや外しながら美しく使っている。

本日9時半からワークショップスタート。タイトルはWorking in Tokyo。東京にコワーキングスペースを設計するというもの。37人のチリカトリカの学生と6人の理科大の学生が参加。初日はすでに２週間前に提示した課題の１週目の課題現地調査、流れと淀みの事例、そして２週目の課題コンセプチャルモデルについて１チーム5分ずつプレゼンしてもらい最後に講評をした。バライエティに富んだ課題の捉え方が面白かった。今日は43人が１６チームに分かれていたがくじ引きでこれら８チームにしてさらなる議論をしてもらい明日の9時半にまたプレゼンしてもらうことにした。

今度TCから出版するモノグラフのタイトルがWindow, Frame, FlowではどうかとEdeirtorから言われている。コンセプトの変遷がこの言葉に表れているというのが理由である。そこで明日のチリカトリカ大学でのレクチャーのタイトルもそうしてみた。