Taku Sakaushi

先日のオープンファクトリーでは富士吉田市長が来られ大勢の来訪者に心が動いたようだった。実際私たちのプレゼンの後のスピーチでは「こんな倉庫を改装してギャラリーにしたって大したことあるまいと思っていたけれど来て見てびっくりである」と言っていた。さて建築の力を信じて次なる一手に力を貸し頂けるとうれしい。よろしくお願いいたします。

昨日早稲田山村健研究室との合同ゼミを行い学生も私もとても刺激になった。一番の刺激は卒論の質量の充実とその方法論。できて3年しかたっていない研究室の卒論が意匠系の論文として資料編などがあるわけでもないのに両面印刷で200ページ以上ある。どうしてかというとどの論文も基本的には作家論でその作家のまだ翻訳されていないモノグラフを翻訳することが義務付けられているからである。だから150ページくらいは翻訳なのである（出版したらいいのにと思う）。しかも英語以外の言語であることという制約つきである。そして翻訳しながらその建築家の作品を現地に行って見てこないといけない。そしてそこから所謂卒論が始まるわけである。しかもそれを11月までに終わらしてから卒計をやるのだから半端ない。なんでこんな方法思いついたのかと聞いたらそれは今井兼次、池原義郎、入江正之と受け継がれてきたのものなのだそうだ。うわっ、、、、流石に伝統というものを感じざるを得ない。という話を配偶者にしたら僕がその伝統を創ればいいんじゃないとさらりと言われた、、、確かにねえ僕にそんな能力があればだが、、、、、そう言う思いで昨日理科大生全員に配られた今井兼次の本を読んでみた。こういう本があってこの美しい文章を早大山村研の学生はまず読むのかと思い、これで彼らは意匠に対する心構えができるのだよなと羨ましく思った。しかも我々全員はこの本以外に池原先生の本、入江先生の本も頂いた。早稲田建築の長い歴史のいい意味での重みを感じた。

本日の山梨日日新聞にfujihimuro が大きく報じられました。「製氷所が幻想空間に」という見出しで紹介されています。このギャラリーは展示なら6日間2万５千円、富士吉田在住者、30歳以下は2万円です。１５０㎡で天井高５メートルの空間としては破格です。ちょっと遠いのですがこの空間は魅力です。基本的には四角いキューブですが内装は木です。このウッドキューブが３個とコンクリートキューブがひとつFRPの幻想的な富士の水の流れをイメージしたトンネルで繋がれています。

早稲田山村研と合同ゼミをやってみた。今井、池原、入江、と言う巨匠の流れを継ぐ山村研の卒論や修論は何をしているのか見せていただき、こちらむ発表をした。理工の建物を見学。巨大な製図室、アトリエ、スタジオで学生が制作していた。このキャンパスはすでに容積オーバーしているので建建て替えできないらしい。でもだから名建築が残っている。地下鉄直結の入り口があるので都市と直結したキャンパスとなっている。山村研の皆さんありがとうございました。

シーザ•ペリの訃報を聞き最初に思い出すのはこの写真。彼は前年にエーロ•サーリネン記念教授としてイエール大学に招聘した篠原一男とその弟子たちに連れられ日本ツアーをしてタイムズで安藤忠雄に会う。それをセットしたのは安藤の隣に写る中村敏男だったのだろう。写真左端はパリからの留学生シルビー、右端はイリノイからの留学生キース。彼はその後シーザの下で１０年以上働くことになる。二人ともわたしの同級生である。当時の篠原研は本当に世界中から学生が集まっていた。ボストン、ウィーン、コペンハーゲン、バルセロナ、香港、留学生は自由奔放だから規律の厳しい篠原研は住みにくかったに違いないが皆先生を心から尊敬していた。

坂本研例の会は先生のバースデーを祝い毎年今頃やっている。今年は新企画で着席形式で先生に聞くと題して事前に集めた質問に答えていただいた。先日法政大学で行なった社会性の議論が下敷きになっている。建築は誰の為に作るのかと言う問いに高名な建築家が発注者のため社会のためと答えているがそれに違和感を感ずると言う。行き過ぎた社会性の表れだと言いたげである。「自分の為」が抜けていると先生は言う。先生に問う会なので来た人とあまり話しもできず、先生は固より、安田、奥山、塚本、柳澤、竹内、蜂屋、石黒、寺内、などなどまたゆっくり話しましょう。

社会学者稲葉振一郎に拠れば、研究には大きく因果を知ろうとするものと事象や事物を解釈しようとするものがある。ある言い換えをすると万物の法則を知ろうとするものと個別の歴史を探るものがある。さらにそれを方法論的に言い換えると量的分析と質的分析がある。分析対象と分析項目が定まっていれば対象を数値化して多変量解析すれば良い。しかし建築論のような領野では対象がそもそも定まっていない建築論のようなものではいきなり量的分析など難しい。だからまずは質的分析をして何が問題であるかを知らなければならない。そこで学会の建築論•建築意匠小委員会ではアンケートをとったのである。作家論のようなものは因果も解釈も可能である。われわれが行なっている篠原一男分析は言説の質的分析(KJ法による解釈)と建築実体の量的分析(定量化+クラスター分析)を付き合わせる方法をとっている。対象と目的によって最良の方法を選択するのが研究であるが、こう言う二つの方法を意識していると整理しやすい。

氷室ギャラリーのオープンハウスで市長も来訪。30分のトークショーと市内ツアーを2回しました。坂町事務所、理科大、栢木ファミリー、常山さん、稲山さん、広谷さん、日本女子大、東工大、OFDAのOBOGなどなど沢山遠くまで来てくれました。ありがとうございます。

大月から乗る富士急はいつもアジアからの観光客で一杯だが昨今ヨーロッパ人が目立つ。富士吉田市はフランス7人制ラグビーチームの事前合宿地だからだろうか？僕の前に座っているかれらもフランス語で話している。車両の半分は欧米の人。

大月までの１時間。集中して建築雑誌の原稿を書いて送った。あーさっぱり。もちろんだいぶ書いてあったもので最後の調整をしただけである。しかし僕の原稿の書きかたではこの最後の調整はとても大事で、ここで言葉を入れ替え、助詞を入れ替え、句読点の位置を変えて文の長さをリズミカルにする。文章は音楽であり譜面のようなものである。音楽にあれほど種類があるように文章にもきっと音楽と同じくらい種類があるのだろう。カントのそれなど１ページピリオドがないなど、、しかし読みやすい文章にはそれほど種類はないと感じている。